 |
|
 |
||
|
EMPRESAS |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Control
de derrames en boca de pozo DETERMINACIÓN DE LA FRAGILIDAD AMBIENTAL DE UN ÁREA PETROLÍFERA Mario Augustaci, Sergio Díaz, Manuel Gil, Fabián Sánchez, Alejandro Luna de Pan American Energy |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Introducción La
sanción de la resolución Nº 236/93 de la Secretaría de Energía fijó
los volúmenes de gas a ventear a la atmósfera y los plazos para su
implementación. La
aplicación y cumplimiento de la resolución (reducción en el venteo de
gas a la atmósfera) trajo aparejado un cambio en las condiciones de
bombeo de los pozos, el cual es de alto impacto y de compleja solución. El
cierre de las entrecolumnas ha producido una merma en la producción de
fluido debido a la contrapresión generada por el gas en el espacio anular
y bloqueos en las bombas de profundidad como consecuencia de la necesidad
del gas de migrar a zonas de menor presión. La
gasificación del fluido genera un corte en la producción; como producto
de este efecto se queman las gomas empaquetadoras que se lubrican en forma
permanente con el mismo fluido producido por el pozo. Una vez normalizada
su condición en forma artificial o natural, al haberse deteriorado las
gomas y no pudiendo cumplir su función como sellos se producen
inevitablemente los derrames en la boca del pozo y locación, agravadas en
algunos casos por la acción del viento que dispersa en forma de llovizna
el petróleo y gas contaminando importantes áreas. Objetivo
del grupo |
REPORTES Y ESTRATEGIAS DE LAS EMPRESAS QUE OPERAN EN ARGENTINA PARA EL LOGRO DE UN DESARROLLO SOSTENIBLE | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1)
Reducción de derrames en boca de pozo. 2)
Reducción de los pozos parados por accionamiento del sistema ecológico. 3)
Minimizar el recambio de empaquetaduras por mantenimiento. 4)
Optimizar los tiempos de trabajo operativo. 5)
Maximizar y mejorar la calidad del trabajo de las cuadrillas de
contratistas. 6)
Aumentar y mantener la condición operativa de los equipos de bombeo para
evitar su detención. Desarrollo Metodología
Utilizada: 1)
El grupo inició sus tareas fijando tres premisas a mantener: ECOLOGIA
- SEGURIDAD - PRODUCCION. 2)
Empleo de herramientas de calidad: lluvia de ideas para identificación
del problema. 3)
Priorización de los problemas por GRAVEDAD - URGENCIA y TENDENCIA con el
objeto de poder iniciar nuestras tareas en forma ordenada. Problemas
Detectados a)
Elevado número de derrames en boca de pozo. b)
Alto número de pozos parados por accionamiento del sistema ecológico. c)
Alto recambio de empaquetaduras. 4)
Con la información obtenida de la lluvia de ideas se confeccionó un
diagrama de causa y efecto con el objeto de detectar las causas raíces. 5)
Se procedió a medir derrames, pozos parados y recambio de empaquetaduras
para obtener información confiable. 6)
Detectadas las causas raíces, se evaluaron cada una de ellas para generar
los planes de acción a corto, mediano y largo plazo. Producto
del equipo Mejoras y/o cambios realizados Medición de las pérdidas en
forma cualitativa y cuantitativa. Detección
y control de pozos parados por accionamiento del sistema ecológico. Detección
y control de recambio de empaquetaduras. Generación
de planes estratégicos a corto, mediano y largo plazo. Intensificar
la instalación de RECIPIENTES ECOLOGICOS en los pozos faltantes. Evaluación,
ensayo y monitoreo de distintos tipo stuffing box y gomas empaquetadoras. Instalación
de equipos de PUMP-OFF para optimizar el funcionamiento de pozos. Introducción
de nuevas tecnologías como separadores de gas de fondo - dispositivos de
antibloqueo en bombas de profundidad. Intensificación
del contacto en forma directa con proveedores, logrando una mayor
interacción y trabajo en equipo entre Cliente y Proveedor. Generación
de una base de datos interactiva desde junio del año 1996 a la fecha.
Monitoreo de los trabajos globales asignados a cada cuadrilla. Generación
de una planilla electrónica para evaluar rendimiento de stuffing box,
gomas empaquetadoras y una evaluación económica de cada ítem. Detección
de los pozos-problemas en el Distrito Valle Hermoso. Evaluación
del recorrido y distribución de las tareas de las distintas cuadrillas
operadoras en el Distrito Valle Hermoso. Charlas
de concientización sobre el impacto ambiental que generan los derrames de
petróleo al personal de PAE y Contratista. Resultados: 1º)
Evaluación de pérdidas por derrames en boca de pozo |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| En el valor de pérdida económica no están contemplados los gastos ocultos tales como: Imagen de la compañía, conflictos potenciales y el daño ecológico producido que son imponderables para el grupo. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2º)
Evaluación de pérdidas por pozos amanecidos parados por accionamiento
del sistema ecológico |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3º)
Evaluación de recambio de empaquetaduras por mantenimiento |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4º)
Evaluación de pozos problemas Valorización
estimada de las pérdidas generadas en los pozos PLF 806 - VH 57 - PVH 853
y PLF 830 Rubro
Evaluado: Producción
promedio. Recambio
de empaquetaduras. Duración
de empaquetaduras. Período
de parado. Pérdida
de producción. Gastos
por horas de cuadrilla. Gasto
por empaquetaduras. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
5º)
Determinación de la efectividad de los sutffing box Grulla II y IV Medición
del tiempo acumulado entre falla, de ambos modelos ensayados; el más
conveniente es el Grulla II debido al número de empaquetaduras (3) vs (2)
del modelo Grulla IV. Ambos equipos tienen acumulado al 30/9/98 un
promedio de 153 días de operación sin falla, cuando antes de su empleo
el promedio de falla registrado en los pozo era de: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6º) Determinación de la durabilidad de las gomas empaquetadoras del tipo LUBRIKUP | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Los
resultados obtenidos son debidos al tipo de material con que están
construidas, goma entelada y a su forma (Chevron) a diferencia de las
gomas Hubber que son en un 100 % de plástico y de forma cónica. 7º)
Determinación de la confiabilidad del recipiente ecológico por
experiencia práctica en campo 8º)
Detección y monitoreo de los derrames de boca de pozo por concientización
de las cuadrillas 9º)
Detección de los pozos problemas de Distrito Valle Hermoso 10º)
Acuerdo con proveedores y evaluación de nuevas tecnologías Dispositivos
para bombas de profundidad - Separadores de gas - Stuffing box -
Separadores de gas de fondo - Compresores de gas - Gomas empaquetadoras -
Sensores de presión. 11º)
Detección de los pozos sin sistema de paro por accionamiento del
recipiente ecológico en el distrito VH 12º)
Recorrido de cuadrillas Se encuentra en desarrollo la evaluación del
nuevo recorrido de las cuadrillas y la asignación de pozos por
prioridades a los efectos de lograr un máximo aprovechamiento de sus
habilidades y de su tiempo operativo; esto se debe a las distancias que
deben recorrer y al elevado número de pozos a atender. Conclusiones 1.
- Se evitó contaminar y dañar una superficie equivalente de 3884 m2 por
el empleo de sistemas de seguridad que serán reevaluados con el objeto de
llegar al objetivo impuesto por el grupo "CERO DERRAMES". 2.
- Las pérdidas en el Distrito Valle Hermoso en el período evaluado (28
meses) debidas a derrames en boca de pozo, pozos parados por accionamiento
del sistema ecológico y recambio de empaquetaduras fue de $ 236.643. 3.
- Evaluar económicamente los ahorros efectuados resultó dificultoso por
ser algunos de ellos intangibles. 4.
- Se han reducido las pérdidas de producción por uso de elementos de
seguridad (el tiempo para normalizar un pozo parado por accionamiento de
un dispositivo ecológico es menor al empleado para un pozo con problemas
de derrame). 5
- Aumento de la imagen de la Compañía demostrando que la misma se
encuentra altamente comprometida con el medio ambiente y la seguridad. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
6.
- Disminución de conflictos potenciales con superficiarios por animales
contaminados, pérdida de zonas para pastoreo y contaminación de aguas. 7.
- Reducción de gastos por limpieza (hrs. máquina, hrs. hombre y
elementos de absorción de petróleo). 8.
- Verificamos que los recipientes ecológicos, a pesar de estar
correctamente conectados y funcionando, en algunos pozos se detectó que,
producto de la gasificación de la columna o debido a la alta viscosidad
del fluido se produce un incorrecto funcionamiento del sistema quedando el
dispositivo de seguridad virtualmente desconectado. 9.
- El grupo concluye que los derrames se han producido por una falla de
diseño y por el tipo de fluido que debe accionar el mecanismo de pare del
motor. Se han iniciado los contactos con el proveedor a los efectos lograr
una solución y mejorar los resultados obtenidos en campo. Se estima que
se deberán modificar los existentes para adecuarlos a las exigencias del
Distrito Valle Hermoso. 10.
- Se deberá dar continuidad a ensayos de nuevas tecnologías para adecuar
las instalaciones de fondo y superficie a las nuevas condiciones de bombeo
con el objeto de minimizar el riesgo de derrames, daños ambientales y
minimizar el riesgo de errores humanos. |
| |||||
